1960年5月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
古い法律による換地予定地指定の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 区画整理で、土地の持ち主に代わりの土地（換地予定地）を指定する処分が、古い法律のもとで行われた。その後新しい法律ができ、代わりの土地の指定と、その土地を使い始める日の指定を一緒に通知することが必要になった。土地の持ち主は、この二つが一緒に通知されていなかったことから、指定は新しい法律のもとでは効力がないと主張し、指定の通知が無効だと確認するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、指定は無効ではないとして、土地の持ち主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 指定をした当時の古い法律には、代わりの土地の指定と使用開始日の指定を一緒に通知せよという決まりはなかった。そのため、指定がまったく効力を持たないとはいえない。 法律の移り変わりについての決まりでは、古い法律による処分は、新しい法律に同じ種類の決まりがあれば、新しい法律による処分とみなされる。 新旧の法律に多少の違いがあっても、古い法律による指定は新しい法律の仮の換地の指定にあたる。そのため、土地の持ち主の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第513号
- 事件名
- 換地予定地指定通知無効確認
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1959.03.04請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第513号 1960.05.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。