1960年7月8日 最高裁判所第二小法廷 判決
町議会の解散と議員任期満了後の訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 町議会が解散され、その町議会の議員だった人が、解散は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。ところが、裁判の途中でこの人の議員としての任期が終わった。そのため、任期が終わった後もこの訴えを続ける意味があるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、議員の任期が終わったため、解散が無効だと確認を求めるこの訴えを続ける利益はなくなったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 議員の任期が終わったので、解散の無効を確認する実益はなくなったとした二審の判断は正しいとした。 訴えを続ける利益があるかは裁判を起こした時点で決めるべきだという元議員の主張は、独自の見解だとして退けた。 訴えの利益がない以上、中身を判断しないのは当然で、裁判を受ける権利を侵すという憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月8日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第546号
- 事件名
- 町議会解散処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。