記録所.com

1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記のない贈与と後の買主

結果 棄却向き―

あらましDは家屋を持っていて、生きているうちにその家屋をある人に贈った。家屋は登記がされておらず、贈与による持ち主の移転も登記されていなかった。その後、Dの相続人のさらに相続人であるEが家屋を自分の名義で登記し、Eから家屋を譲り受けた人も自分の名義で登記した。家屋の明渡しを求める裁判で、贈与を受けた人は、自分が持ち主だと主張して争った。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、贈与を受けた人は自分が持ち主であることを家屋を譲り受けた人に主張できず、逆に譲り受けた人は自分が持ち主であることを贈与を受けた人に主張できると判断した。
最高裁の判断

贈与を受けた人の上告を退け、二審の判断を正しいとした。

贈与を受けた人は登記をしていないので、贈与で持ち主になったことを、登記をした買主に主張できない。

Eから家屋を譲り受けて登記をした人は、自分が持ち主であることを贈与を受けた人に主張できる。

裁判年月日
1961年6月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第548号
事件名
建物明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1959.03.12家屋を譲り受けた人の所有権の主張を認めた ―1959.03.12―家屋を譲り受けた人の所有権の主張を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(オ)第548号

1961.06.16 判決棄却 この判決
1961.06.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。