1961年11月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
損害賠償請求の印紙と事実認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償などを求めた裁判で、名古屋高等裁判所の判決に不服のある側が最高裁に上告した。上告した側は、1956年6月4日に請求額を広げた部分について手数料の印紙が貼られていないと主張した。また、高裁は証拠にもとづかずに事実を認め、審理も理由の説明も足りないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、証拠にもとづいて事実を認め、上告した側の不服を認めない判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 請求を広げた部分には、後から正しく印紙が貼り足されていることが記録から明らかなので、この主張は認められないとした。 高裁が示した証拠から高裁の事実認定は導けるので、審理や理由の説明が足りないとはいえないとした。 上告を退け、上告費用は上告した側が負担すると、裁判官全員一致で決めた。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第614号
- 事件名
- 損害賠償等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1959.03.13上告した側の不服を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第614号 1961.11.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。