記録所.com

1960年6月30日 最高裁判所第一小法廷 判決

無断の又貸しと賃貸借全部の解除

結果 棄却向き―

あらまし家主らは、家屋をDに貸していた。Dは家主らの承諾を得ずに、その家屋を別の人に又貸しした。家主らは、Dの無断の又貸しを理由に賃貸借契約を解除し、家屋に住んでいる又借りの人に明渡しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、又借りの人が家屋に住む権利はなくなったと判断し、家主ら側の主張を認めた。
最高裁の判断

又借りの人が、自分の又借りに家主らの承諾があったことを主張も証明もしない以上、家主らはDの無断の又貸しを理由に賃貸借契約全部を解除できるとした。

そのため、又借りの人が家屋に住む権利はなくなったとした高裁の判断は正しいとし、上告を退けた。

裁判年月日
1960年6月30日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第644号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.03.04又借りの人に家屋に住む権利はないと判断した ―1959.03.04―又借りの人に家屋に住む権利はないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(オ)第644号

1960.06.30 判決棄却 この判決
1960.06.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。