1960年4月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
手続に欠陥のある登記の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地などの売買のあと、売主側の名義から買主側の名義へ所有権を移す登記がされた。この登記は申請の手続に欠陥があったため、登記で名義を失った側（売主側）が、登記を消すよう求めて裁判を起こした。売主側は、売買そのものが無効だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所金沢支部は、売買は有効だと認めた。そのうえで、登記は手続に欠陥があるが今の本当の権利関係と合っているので有効だとして、登記を消すことを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 売買が無効だという主張は、二審が認めた事実と合わない前提に立つものなので、採用できないとした。 申請手続に欠陥がある登記でも、すでに登記がされ、内容が今の本当の権利関係と合い、偽造書類による登記とも違う場合は有効だとした。 そのため、名義を移す義務を負っていた売主側は登記を消すよう求められないとした二審の判断を正しいと認め、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第70号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1958.11.10登記を消す請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第70号 1960.04.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。