1961年6月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
三者が争う裁判での一方的な請求の承認
結果 棄却向き―
| あらまし | 原告が被告に対し、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判を起こした。この裁判に、第三者が自分の請求を掲げ、当事者として加わった（以下「参加人」）。原告は参加人の請求をそのまま認める手続き（認諾）をしたが、被告は争い続けた。参加人は二審で負けたため、この認諾が有効であることなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、被告が争っている以上、原告がした認諾は効力がないと判断し、参加人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。原告・被告・参加人の三者が争う裁判では、三者の権利関係をまとめて一つに決める必要があると判断した。 被告が争っている限り、原告が参加人の請求を認めても効力はなく、裁判の記録に書かれていても無効だとした。 参加人は売買の重要部分の勘違いによる契約無効を主張していなかったとし、事実認定への不服も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第777号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1959.05.15参加人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第777号 1961.06.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。