1962年11月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
無断で押した印と取り下げ後の判決
結果 その他向き―
| あらまし | 不動産の所有権を取得したとする原告が、相手方に所有権の確認と所有権移転登記の手続を求めた。第三者が相手方の抵当債務の返済だとして供託したお金を原告は受け取ったが、相手方はこれを受領したことで原告が所有権を放棄したなどと争い、原告の印が押された文書も問題になった。原告は二審の途中で、対象から工場一棟を外すと述べた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高裁は、原告の所有権を認め、外したはずの工場一棟も含めて所有権の確認と移転登記を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 工場一棟の請求は取り下げが有効に成立しており、二審がこれに判決したのは申し立てのない事項への判断で違法だとして、その部分を取り消した。 文書の印が、名義人の印章を他人が無断で使って押したものと明らかになった以上、文書が本人の意思で作られたとの推定はできないとした。 原告が第三者の供託金を受け取っても、直ちに所有権の放棄とは認められないなどとして、工場一棟以外の部分についての上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第797号
- 事件名
- 所有権確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.05.30所有権の確認と移転登記を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（オ）第797号 1962.11.06 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。