1961年6月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
「地所泥棒」発言と名誉毀損
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 隣人どうしだった2人は、建物の一部の売買をめぐって意見が合わなくなり、仲が悪くなった。その後、一方の人が、ほかの人にも聞こえる路上で「町内には跛と地所泥棒と片輪しかおらん」と言ったり、写真コンクールで数十人が集まっていたときに相手の家に向かって「地所泥棒」と言ったりした。言われた側の人は、名誉を傷つけられたとして、名誉の回復と慰謝料を求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は、これらの発言は名誉を傷つける不法行為にあたるとして、発言した人に慰謝料3万円の支払いを命じた。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の判決を取り消し、審理をやり直させるため名古屋高等裁判所に差し戻した。 路上の発言では、言われた人がその場にいたか、口論の相手と言われた人がどういう関係かが示されていなかった。 コンクールの場面でも、誰の店か、コンクールと言われた人の関係が示されておらず、名誉を傷つける意思があったか分からないため、審理が足りないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第80号
- 事件名
- 名誉回復並びに慰藉料請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1958.10.30慰謝料3万円の支払いを命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第80号 1961.06.29 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。