記録所.com

1961年10月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

二階の間借り部分と借家法の適用

結果 棄却向き―

あらましふつうの木造二階建ての家屋のうち、二階の八畳間と三畳間の二部屋を使っていた人に対し、家屋の明渡しを求める裁判が起こされた。部屋を使っていた人は、その部分は独立していてほかの人が入れない部屋であり、借家人を守る借家法が適用されると主張した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、二部屋の広さや造りを考えに入れても、独立していてほかの人が入れない部分とはいえないため、借家法1条が適用される建物には当たらないと判断した。
最高裁の判断

部屋を使っていた人の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

ふつうの木造二階建ての家屋の二階の二部屋は、独立していてほかの人が入れない部分とはいえず、借家法1条が適用される建物に当たらないとした二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1961年10月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(オ)第836号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1959.05.06借家法の適用を認めなかった ―1959.05.06―借家法の適用を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(オ)第836号

1961.10.31 判決棄却 この判決
1961.10.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。