1960年6月9日 最高裁判所第一小法廷 判決
建物の持ち主をめぐる登記の争い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある建物の所有権の移転登記などを求める裁判で、建物が誰のものかが争われた。二審で負けた側は、建物は自分のものだと主張した。その根拠として、自分が家賃を取り立てていたことなどを挙げた。そのうえで、二審の判決には金銭の支払いを命じた部分に仮執行の宣言がない、証言の評価が誤っている、審理が足りないなどと訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、上告した側が出した証拠をすべて検討しても、建物が相手方のものだという推定は覆らないと判断した。そのうえで、金銭の支払いも命じた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決は、後から出した更正決定で、金銭の支払いを命じた部分に仮執行の宣言を付けている。このため、宣言がないという主張は理由がないとした。 どの証言を信用し、どう事実を認めるかは二審の自由な判断に任されている。この点への不服は、上告できる理由にならないとした。 家賃を取り立てていた事実があっても、建物の持ち主とは断定できない。二審はこの点にも判断を示しており、審理不足ではないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月9日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第868号
- 事件名
- 建物所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1959.06.29建物は相手方のものと判断し、上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（オ）第868号 1960.06.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。