1961年11月17日 最高裁判所第二小法廷 判決
売買予約の無効と登記の抹消
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、自分の土地と建物についてされた登記の抹消を求めて裁判を起こした。相手のひとりは不動産の売買予約にもとづいて所有権を得たとして登記をしており、もうひとりも登記を持っていた。訴えられた側は、登記の抹消を命じられたことに不服があるとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は登記の抹消を求める請求を認めたが、判決の結論部分（主文）から土地が書き漏れていた。二審は、売買予約は無効だとして所有権取得登記の抹消を命じたが、土地についての請求には判断を示していなかった。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決の結論部分に土地が書かれていないのは明らかな書き間違いで、あとから訂正の決定をすればよく、違法ではないとした。 二審が土地の請求について判断を漏らした部分は二審にまだ残っていて、追加で判決すればよく、二審判決を取り消す理由にはならないとした。 売買予約が無効なら目的を問わず登記の抹消は当然で、登記を求めた側に過失があっただけでは登記の無効を主張できなくなるわけではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（オ）第972号
- 事件名
- 抹消登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―登記の抹消を求める請求を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.07.23売買予約は無効だとして登記の抹消を命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（オ）第972号 1961.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。