記録所.com

1960年7月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分異議事件の特別上告

結果 棄却向き―

あらまし仮の措置(仮処分)に対する異議をめぐる事件で、広島高等裁判所が判決を出した。この判決に不服な側が、憲法違反などを理由に最高裁判所へ特別上告をした。争いの具体的な中身は、判決の全文からは分からない。
それまでの判断広島高等裁判所が1959年2月4日に判決を出したが、その結論の中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

特別上告を退けた。上告費用は上告した側が負担すると決めた。

憲法違反だという主張は、実際には高裁の事実認定が法律に反するという主張にすぎないとした。

ほかの主張も事実の誤りや法律の解釈を争うだけで、特別上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1960年7月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和34年(テ)第7号
事件名
仮処分異議事件の判決に対する特別上告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1959.02.04上告した側に不利な判決をした(詳しい中身は不明) ―1959.02.04―上告した側に不利な判決をした(詳しい中身は不明)―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和34年(テ)第7号

1960.07.01 判決棄却 この判決
1960.07.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。