1963年3月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
借金への切り替えと手形の特定
結果 棄却向き―
| あらまし | ある合名会社が、Dに資金を得させるため、金額32万円の約束手形を振り出した。手形を割り引いてDから譲り受けた人は、満期に支払いを求めたが拒まれ、会社からはDを通じて手形の返還を求められた。そこでこの人は昭和30年10月7日、Dを介して会社との間で、手形金32万円を新たな貸し借りに切り替える契約（準消費貸借）を結び、手形を返した。貸金等の支払いを求めるこの裁判で、敗れて上告した側は、契約の合意がなかったことや、元の手形金の債務が十分に特定されていないことなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、手形金を貸し借りに切り替える契約が成立したと認め、上告した側に不利な判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。貸し借りへの切り替えでは元の債務の特定が必要だが、手形金の場合、手形の記載事項をすべて示す必要はない。 手形の振り出し、金額、割引と譲り受け、支払いの拒絶、契約と手形の返還の経緯が認定されていれば、元の債務は十分に特定されている。 判決の写しの裁判長名は誤記で訂正済みであり、原本に署名もあるので違法はない。合意がなかったとの主張は事実認定への非難にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1024号
- 事件名
- 貸金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.05.13貸し借りへの切り替え契約の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1024号 1963.03.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。