1963年3月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
山林の境界の基点「立木の根元」
結果 棄却向き―
| あらまし | 隣り合う山林（a番とb番のc）の持ち主どうしが、土地の境界がどこかを争い、境界の確定と損害賠償を求める裁判になった。二審は相手方の主張する線を境界と確定したが、その基点は山頂にある樹齢約40年のヒノキの「根元」とされていた。隣地の持ち主は、「根元」では判決の内容がはっきりしないことや、境界石の存在などの事実を判断していないこと、争いの木の樹齢の認定に誤りがあることなどを挙げて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、a番とb番のcの境界を相手方の主張する線のとおりと確定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。「根元」とはそのヒノキの根元の中心点を指すと読めるので、判決の内容は不明確ではない。 境界の認定は証拠と諸事実から正当であり、境界石などをめぐる主張は、証拠の評価や事実認定への非難にすぎない。 木の樹齢の正確な数値を誤認していたとしても、隣地の切り株と樹齢が違うという認定は正しく、結論に影響しない。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1041号
- 事件名
- 境界確定並びに損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.07.01相手方の主張する線を境界と確定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1041号 1963.03.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。