1961年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
借金の代わりに財産を取る予約の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた側（債務者ら）は、返済できないときは借金の代わりに財産を渡すという予約（代物弁済の予約）を、貸した側（債権者ら）と結んでいた。貸した側がこの予約に基づいて財産の所有権を取得し、その登記をした。これに対して借りた側は、所有権の取得は無効だとして、その確認と登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借りた側の請求を認めなかった。その際、一審判決の理由を引用した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が確定した事実のもとでは、予約に基づいて財産を取得したことは、公の秩序や善良の風俗に反するとはいえず、信義則にも反しないとした。 残りの借金の計算に入れた遅延損害金は、今の利息制限法ができる前（1953年9月）に約束したものの一部で、権利の乱用を認めたことにはならないとした。 貸した側が財産を使った資金調達を妨げた事実はないと二審は認定しており、判断の漏れもないとして、借りた側の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1058号
- 事件名
- 代物弁済による所有権取得の無効確認及びその登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1960.06.20請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1058号 1961.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。