1961年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
代物弁済契約と権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しなどを求める裁判で、借金を払う代わりに別の財産を渡して支払いに充てる約束（代物弁済契約）が有効かどうかが争われた。最高裁に不服を申し立てた人たちは、この契約は社会の秩序や道徳に反するので無効であり、相手方が権利を主張するのは信義に反し、権利の濫用だと主張した。さらに、相手方が民法1条（信義誠実の原則や権利濫用の禁止）に違反していることを前提に、憲法違反だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、代物弁済契約は無効だとする主張や、権利の濫用だとする主張などを認めず、不服を申し立てた人たちを負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審の事実の認め方は証拠に照らして正しく、それを前提にすると、代物弁済契約が社会の秩序や道徳に反するとはいえないとした。 相手方が信義誠実の原則に反したとも、権利を濫用したともいえないとした。 権利の濫用を前提とする憲法違反の主張は前提を欠くとして退け、裁判官全員一致で上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1063号
- 事件名
- 家屋明渡等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.06.15上告した人たちの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1063号 1961.06.08 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。