1962年12月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
利息制限超過の借金と担保の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 借りている側と貸している側は、旧利息制限法の上限を超える利息を含めて、30万円の借金としてまとめ直す契約（準消費貸借）を結び、その担保として不動産を譲渡する契約も結んだ。借りている側は、決められた期間内に返済しなかった。土地建物の所有権移転登記の手続をめぐる裁判で、敗れた借りている側が、上限を超える利息を含む契約の効力などを争って最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁は、借りている側が決められた期間内に返済しなかったことから、不動産の返還を求める権利を失ったと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上限を超える利息を含めて借金をまとめ直す契約は、超過分だけが無効で、元金と上限内の利息の範囲では有効だとした。 そのため、この借金の担保として不動産を譲渡した契約も有効だとした。 借りている側は期間内に元金と上限内の利息も返さなかったので、不動産の返還を求める権利を失った結論は変わらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1179号
- 事件名
- 土地建物所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.07.11不動産の返還を求める権利は失われたと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1179号 1962.12.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。