1963年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決
建物明渡しの途中での訴えの変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物と土地の所有者だと主張する原告は、建物を貸していた相手に貸し借りの終了を理由に明渡しを求め、別の会社にも不法占拠を理由に建物の明渡しや一部建物の取壊しなどを求めて提訴した。二審の途中で会社が退去して一部建物を取り壊し、その後は元の持ち主である被告がそれらの建物と跡地を占有するようになった。そこで原告は、被告に対する請求を所有権に基づくものに切り替え、これらの返還も新たに求める形に訴えを変更した。被告は、この変更は許されないと異議を述べ、建物の譲渡は財産を守るための一時的な信託だったので返還されるべきだとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、判決の理由の中で訴えの変更を認めたうえで新旧両方の請求について判断し、原告の所有権を認めて明渡しの請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の退去後に被告が占有を引き継いだため、被告への明渡し請求を加えた訴えの変更を認めた二審の判断は正当だとした。 訴えの変更を認める判断は、途中で独立の裁判として示さず、判決の理由の中で示しても違法ではないとした。 建物の譲渡は信託だったとの被告の主張を認めなかった二審の事実認定を是認し、被告の上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1963年6月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1193号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1960.07.20訴えの変更を認め、明渡し請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1193号 1963.06.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。