1962年11月2日 最高裁判所第二小法廷 判決
分家した人と山林の入会権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある部落の戸主35戸が山林の入会権（集落の住民が共同で山林を利用する権利）を持っていた。その各戸から分家して新しく一戸を構えた人たちが、自分たちにも入会権があると主張し、村を相手に入会権の確認などを求めた。分家した人たちは、山林の貸付や地上権設定の契約についても、当事者に自分たちも当然含まれると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、分家した人に入会権を取得させる慣習があると認める証拠はないとして、分家した人たちの入会権取得の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 誰が入会権を持つ部落団体の一員になるかは、もっぱら部落の慣習で決まると判断した。 権利を得たと主張する人が、慣習の存在と内容を証明する必要があり、他の権利の主張と変わらないとした。 分家に権利を与える慣習を認める証拠がない以上、主張を退けた二審は正当だとして、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月2日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1244号
- 事件名
- 入会権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.08.22分家した人たちの入会権取得の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1244号 1962.11.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。