記録所.com

1961年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

婚姻無効確認訴訟の上告理由

結果 棄却向き―

あらまし婚姻が無効であることの確認などを求めた裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。この当事者は、高裁の判断が法の下の平等や適正な手続を定めた憲法に反すると主張した。判決のときに高裁が判決を公開の法廷で言い渡さなかったという趣旨の主張もした。
それまでの判断東京高等裁判所は1960年5月7日に判決を出し、上告した当事者に不利な結論を出した。一審の結論は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反という主張の中身は、高裁がした証拠の評価や事実の認定への不満にすぎず、受け入れられないとした。

判決書に書かれた住所や名前の表示への不満も、独自の見方にもとづくもので、憲法違反にはならないとした。

記録から、高裁判決は公開の法廷で言い渡されたことが明らかなので、公開されなかったことを前提とする主張は成り立たないとした。

裁判年月日
1961年10月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1264号
事件名
婚姻無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.05.07上告した当事者に不利な判断をした ―1960.05.07―上告した当事者に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第1264号

1961.10.10 判決棄却 この判決
1961.10.10判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。