1963年2月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
利害関係のない相手への山林所有権確認
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の一部の所有をめぐる争いで、山林の所有権を主張する原告が、相手方を訴え、争いのある部分が自分のものであることの確認を求めた。相手方は、関係するｂ番のｃの山林は自分のものではなく長男のものだと主張しており、登記も長男の名義だった。原告の所有権を争っているものの山林に権利がなさそうな相手を訴えて、確認を求める意味があるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、相手方が真の所有者だと認める確かな証拠はなく、相手方は山林に法律上の利害関係がないとして、この相手に所有権の確認を求める訴えは利益を欠くと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退け、相手方に所有権の確認を求める訴えは利益を欠くとした二審の判断を正しいと認めた。 確認を求めるには、相手が権利を否定することで、原告の立場に危険や不安定などの不利益が及ぶおそれが現にあることが必要だ。 相手方はこの山林に法律上の利害関係がなく、所有権を争われても原告に不利益はないと認めた。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1315号
- 事件名
- 境界確定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.08.31確認を求める訴えは利益を欠くと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第1315号 1963.02.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。