1962年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
相殺のさかのぼりと契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 家屋の明渡しを求める裁判で、すでにされた契約解除と、その後の相殺の関係が問題になった。相殺には、双方の債務が相殺できる状態になった時点までさかのぼって効力を生じるという民法の決まりがあり、この効果が契約解除に影響するかが争われた。二審の判断を不服とする側が最高裁に上告し、二審判決に法律解釈の根拠の説明がないことも違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、相殺のさかのぼる効果は、すでにされた契約解除の効力に影響しないという趣旨の判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 相殺のさかのぼる効果は、すでにされた契約解除の効力に影響しないのが最高裁の先例で、同じ趣旨の二審判決は正しいとした。 法律解釈の根拠や理由の説明は、必ずしも判決に示す必要がなく、それを欠いていても違法ではないとした。 以上の理由で上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 |
- 裁判年月日
- 1962年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1322号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.08.26相殺は契約解除の効力に影響しないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第1322号 1962.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。