1961年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
責任能力のない者の監督者の賠償責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 自分の行動の責任を判断する能力がないとされるDが、ある行為で被害者に損害を与えた。被害者は、Dを監督する立場にあった人たちに対し、民法714条にもとづいて損害賠償（慰謝料）を求めた。監督者たちは、監督の義務を怠っていなかったなどと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（福岡高等裁判所）は、監督者たちが監督の義務を怠らなかったという反論を退け、慰謝料として15万円を支払う義務があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 監督者の上告を退け、慰謝料15万円の支払いを命じた二審の判断を維持した。 民法714条の監督者の責任は、責任能力のない本人の故意や過失を問わないので、本人の注意義務はそもそも問題にならないとした。 本人に注意義務があることを前提にした監督者側の主張は採用できず、監督の義務を怠らなかったという反論を退けた判断も正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第1343号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―慰謝料15万円の支払いを命じた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.09.06一審の判断を引用し、慰謝料15万円の支払い義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第1343号 1961.10.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。