記録所.com

1961年4月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

当選人の決め方の誤りと選挙の無効

結果 棄却向き―

あらましある市の市議会議員選挙で、選挙会は、候補者Dには住所の関係で立候補して当選する資格(被選挙権)がないと判断し、Dを当選人にしなかった。これに不服の申立人は、選挙そのものを無効にするよう不服を申し立てたが退けられたため、その判断(裁決)の取消しを求めて裁判を起こした。申立人は、Dの扱いが誤っていた以上、選挙は無効だと主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所は申立人の主張を認めず、Dの住所についても判断しなかった。申立人はこれを不服として最高裁に上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。選挙を無効にできるのは、選挙の管理や実施のルールに違反があり、正しい結果が出ていないおそれがある場合だ。

Dを当選人にしなかったことが誤りでも、選挙会の判断の中身の誤りにすぎない。当選の効力を争う別の裁判で当選人を正せばよいので、選挙を無効にする理由にはならない。

Dに資格があったかどうかは選挙の効力とは関係がないので、高裁がDの住所について判断しなかったのは当然だ。

裁判年月日
1961年4月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1467号
事件名
市議会議員選挙の効力に関する訴願裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福岡高等裁判所1958.09.30請求を退けた ―1958.09.30―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第1467号

1961.04.14 判決棄却 この判決
1961.04.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。