記録所.com

1961年6月8日 最高裁判所第一小法廷 判決

自転車の蛇行と追い越した車の過失

結果 棄却向き―

あらまし橋の上で、自転車に乗った人が左右にふらつきながら走っていたところに、後ろから来た自動車が追い越そうとして事故が起きた。自転車の人は、運転手の側に慰謝料などを払うよう求めた。運転手の側は、自転車の人が運転が下手で自分から欄干にぶつかり、車の方に倒れてきたのだから、運転手に責任はないと主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、運転手が自転車の蛇行に気づきながら注意を怠り、事故を起こしたと認めた。
最高裁の判断

運転手の側の上告を退けた。

運転手は自転車の蛇行に気づいていた。それでも、そのうち元に戻ってよけてくれると考え、速度を落とさず、急停車の用意もしなかった。この二審の認定は認められるとした。

自転車の人が自分から欄干にぶつかって倒れてきたとしても、自転車の人にも過失があったというだけで、運転手の過失はなくならないとした。

裁判年月日
1961年6月8日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第1468号
事件名
慰藉料等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1960.09.14運転手の過失を認めた ―1960.09.14―運転手の過失を認めた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第1468号

1961.06.08 判決棄却 この判決
1961.06.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。