1961年10月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
貸金請求の上告と上告の利益
結果 その他向き―
| あらまし | 貸したお金の返済をめぐる裁判で、二審の福岡高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、相手方のＢ１とＢ２の2人を相手に最高裁判所へ上告した。上告した側は、二審が領収証の提出命令を出さなかったことや、証拠の扱いと事実の認め方がおかしいことを主張し、憲法違反にも当たると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｂ１との関係では上告した側を勝たせていた。 |
| 最高裁の判断 | Ｂ１との関係では上告した側がすでに二審で勝っているため、上告する法律上の利益がないとして、上告を門前払いにした。 記録上、上告した側が二審で領収証の提出命令を求めた形跡はないため、この点の主張は採用できないとした。 残りの主張は二審の証拠の扱いと事実の認め方への不満にすぎず、憲法違反というのも名目だけだとして、Ｂ２への上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年10月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第186号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.09.14Ｂ１との関係では上告した側の勝訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第186号 1961.10.27 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。