1963年3月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
姑の言動と結婚関係の破綻の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 結婚の約束のもとで嫁いだ女性の関係が壊れ、女性が損害賠償を求めて裁判を起こした。女性は、姑の言動が関係を壊した違法な行為だとして、姑にも責任があると主張した。さらに、認められた慰謝料10万円は安すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高裁は、姑が虐待や嫁いびりをした証拠はなく、その言動も関係の破棄につながる違法な行為とはいえないとした。慰謝料は10万円だけを認めた。 |
| 最高裁の判断 | 第三者の違法な行為で結婚関係が壊れた場合、当事者がその第三者に不法行為の責任を問えることはあると認めた。 姑の言動は破棄を意図したものでなく、嫁いで間もない女性への新しいしつけと見るべきで違法ではないとした二審の判断を、相当とした。 慰謝料の額は二審の裁量で決める事実の問題で、著しく不相当といえる事情もないとして、10万円の認定への不服を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第241号
- 事件名
- 婚姻予約不履行に基く損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.10.23姑の違法行為を否定し、慰謝料10万円を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第241号 1963.03.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。