1960年7月7日　最高裁判所第一小法廷　判決

滞納処分の差押えと不服申立ての手続

結果　棄却向き―

あらまし	税金を納めていなかったとして、滞納処分により財産を差し押さえられた人が、その差押えの取消しを求めて裁判を起こした。ただ、この人は、当時の国税徴収法で裁判の前に必要とされていた再調査や審査の手続を経ないまま訴えていた。そこで、その手続を経なかったことに正当な理由があるかが争われた。
それまでの判断	二審の仙台高等裁判所は、再調査や審査の決定を経ずに訴えたことに正当な理由はないとして、差押えの取消しを求める訴えは不適法だと判断した。
最高裁の判断	上告を退けた。差し押さえられた人の主張する事情だけでは、再調査や審査を経ずに裁判を起こしてよい正当な理由があるとはいえない。税金を課す処分とは別に、差押えの取消しを裁判で求めることはできる。しかし、この事件では手続を経なかった正当な理由がないので、訴えは不適法だとした二審の判断は正しい。

あらまし

税金を納めていなかったとして、滞納処分により財産を差し押さえられた人が、その差押えの取消しを求めて裁判を起こした。ただ、この人は、当時の国税徴収法で裁判の前に必要とされていた再調査や審査の手続を経ないまま訴えていた。そこで、その手続を経なかったことに正当な理由があるかが争われた。

それまでの判断

二審の仙台高等裁判所は、再調査や審査の決定を経ずに訴えたことに正当な理由はないとして、差押えの取消しを求める訴えは不適法だと判断した。

最高裁の判断

上告を退けた。差し押さえられた人の主張する事情だけでは、再調査や審査を経ずに裁判を起こしてよい正当な理由があるとはいえない。

税金を課す処分とは別に、差押えの取消しを裁判で求めることはできる。しかし、この事件では手続を経なかった正当な理由がないので、訴えは不適法だとした二審の判断は正しい。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	仙台高等裁判所1959.12.09訴えを不適法とした　―	1959.12.09	―	訴えを不適法とした	―
最高裁上告	最高裁判所第一小法廷昭和35年（オ）第245号 1960.07.07　判決棄却　この判決	1960.07.07	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
高木常七	賛成	―	裁判長
斎藤悠輔	賛成	―
入江俊郎	賛成	―
下飯坂潤夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。