1960年7月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
税の滞納による差押えと不服申立ての手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 税金を納めていないとして、税務署が納税者の財産を差し押さえた。納税者は、税務署への再調査の請求や審査の請求をせずに、差押えを取り消すよう求めて裁判を起こした。当時の国税徴収法では、原則としてこれらの手続を先に経る必要があり、例外は「正当な理由」がある場合に限られていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、再調査や審査の手続を経ずに裁判を起こしたことに正当な理由はないとして、この訴えは認められない（不適法だ）と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審が認めた事実関係の下では、納税者が挙げた事情だけでは、再調査や審査の手続を飛ばして裁判を起こす正当な理由があるとはいえないとした。 税金を課す処分とは別に、差押えの取消しを裁判で求めることはできる。ただし、二審はその前提の手続を経ていない点を理由に訴えを退けたのであり、判断に誤りはないとした。 以上から、裁判官全員一致で納税者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第246号
- 事件名
- 差押処分取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.12.09訴えを不適法として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（オ）第246号 1960.07.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。