1961年6月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
鉱業権の譲渡代金の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | 売り手の2人（Bと、亡くなったD）は、2人で共有していた鉱業権を1948年6月に買い手に譲った。登録は、代金を払い終わるまでの便宜として、買い手とBの共有名義にした。買い手が代金の一部を払わなかったため、同じ年の7月下旬、残りの代金の支払いなどについて改めて契約書を取り交わした。その後、Bと、Dの遺族は、買い手に譲渡代金などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、売り手側の請求を認める判断をした。買い手は、勘違いがあったから契約は無効だなどと主張したが、退けられた。 |
| 最高裁の判断 | 二審は「値段の勘違いは契約を無効にしない」と言ったのではない。勘違いがあった事実が認められないとしたもので、その判断は正しいとした。 譲渡契約と残代金の契約は、BがDの代理人として結んだもので有効だ。二審の判断に、鉱業法の読み方の誤りや食い違いはないとした。 共有者の間で、税金を共有者の1人が負担すると決めても違法ではない。権利を長く使わないと主張できなくなるという考え方も、この件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第280号
- 事件名
- 鉱業権譲渡代金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.12.10売り手側の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第280号 1961.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。