記録所.com

1960年8月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

学校の認可の無効を求めた訴え

結果 棄却向き―

あらましある人が、学校の認可が無効であることの確認や、無効の宣言を求めて裁判を起こした。二審で主張が認められなかったため、この人が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この人の主張では、無効の確認の対象になる具体的な権利や法律関係があるとはいえず、確認を求める法律上の利益や必要も、無効の宣言を求める法律上の根拠もないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

確認の対象になる具体的な権利や法律関係も、確認を求める法律上の利益も、無効の宣言を求める根拠も認められないとした二審の判断は正しいとした。

上告の理由は独自の考え方にもとづいて二審の誤りを言うだけで、採用できないとした。

裁判年月日
1960年8月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第29号
事件名
学校認可無効表示請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.10.16申立人の主張を認めなかった ―1959.10.16―申立人の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(オ)第29号

1960.08.04 判決棄却 この判決
1960.08.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。