記録所.com

1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

妻が夫の印を無断で使った入院と離婚

結果 棄却向き―

あらまし夫が妻を相手に離婚を求める裁判を起こした。妻は、やむを得ない事情から、夫の印を夫に断らずに使って病院に入院していた。夫は、これが保証書の偽造と使用にあたり離婚の理由になると主張した。また夫の母がけがをした件についても争い、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、妻が夫の印を無断で使って入院したことは離婚の理由にならないと判断した。二審の東京高等裁判所も一審の理由をそのまま使い、同じ結論をとった。
最高裁の判断

夫の上告を退けた。妻がやむを得ず夫の印を無断で使って入院しても、法律上の離婚の理由にはならないとした二審の判断は正しいとした。

印の無断使用が保証書の偽造と使用にあたるかどうかは、この結論に影響しない。そのため、その点の判断に誤りがあっても、二審判決を取り消す理由にはならないとした。

夫の母のけがについて、一審は、けがをした事実は認めたうえで、けがの原因について母が医師に話した内容は信用しにくいとしただけだと読み取れる。そのため二審に誤りはないとした。

裁判年月日
1961年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第320号
事件名
離婚請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離婚の理由にならないと判断した ―――離婚の理由にならないと判断した―
二審東京高等裁判所1959.12.21一審の判断を支持した ―1959.12.21―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第320号

1961.04.07 判決棄却 この判決
1961.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。