1963年2月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗まれた馬と2年の取戻し期間
結果 棄却向き―
| あらまし | 昭和26年10月13日、持ち主の馬が盗まれ、売買にかかわった人とほか1人の手を経て、同年11月2日頃に事情を知らない買主へ売られた。持ち主は、売買にかかわった人に損害賠償を求めた。これに対し売買にかかわった人は、民法193条により馬の所有権はまだ持ち主にあるので、賠償する義務はないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、盗難から2年が過ぎたことで、持ち主は馬の所有権を失ったと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 民法193条で盗品の取戻しを請求できるのは盗難から2年だけで、過ぎれば権利の回復はできず、被害者はその権利を失うと判断した。 持ち主が二審の審理終了時の昭和34年12月までに取戻しを請求した事実は認定されておらず、所有権を失ったとした二審の判断は正しいとした。 二審判決に違法はないとして、売買にかかわった人の上告を、裁判官全員一致で退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第334号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.12.15持ち主は馬の所有権を失ったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第334号 1963.02.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。