記録所.com

1961年4月7日 最高裁判所第二小法廷 判決

登記申請と建物の所有権移転

結果 棄却向き―

あらまし建物を取り壊して土地を明け渡すよう求める裁判があった。最高裁に不服を申し立てた人たちは、登記所に出した登記の申請が、建物の所有権を移すなどの意思を示したものに当たると主張した。また、自分たちが申し出た証人を二審が調べなかったことなどにも不服を述べた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、最高裁に不服を申し立てた人たちに不利な判断をした。
最高裁の判断

不服の申立てを退けた。二審の判断は、挙げられた証拠に照らして認められるとした。

登記の申請は国の機関である登記所に対する手続であり、建物の所有権を移すなどの私人間の意思表示ではないとした。

申し出た証人はどれも唯一の証拠ではないので、調べるかどうかは二審の裁量に任されるとした。期限後に出された追加の理由は判断しなかった。

裁判年月日
1961年4月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第461号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.02.10上告した人たちに不利な判断をした ―1960.02.10―上告した人たちに不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第461号

1961.04.07 判決棄却 この判決
1961.04.07判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。