1962年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
小切手金請求と判決言渡の調書
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手をめぐる金銭の支払いが争われた裁判で、支払いを求められた側が二審の判決を不服として最高裁に上告した。上告した側は、一審の判決の言い渡し方に問題があったことや、小切手を取得した相手が振り出しの事情を知っていたことなどを主張し、憲法違反もあわせて訴えた。一審の調書には、当事者双方が欠席し、裁判官が判決原本に基づいて言い渡したと書かれていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は昭和35年2月27日に判決を出し、小切手を取得した側が振り出しの事情を知っていたとは認められないと判断した。一審・二審の結論の詳しい内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 判決の言い渡し方も法律上の「口頭弁論の方式」にあたり、守られたかどうかは調書だけで証明すると判断した。 そのため、調書の記載に反する言い渡しの事実は主張できないとし、上告を退けた。 取得者が事情を知っていたとは認められないとの二審の判断は相当とし、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第572号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1960.02.27― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第572号 1962.12.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。