1961年6月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
温泉の蒸気供給契約の解除
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人たちは、亡くなったDとの間で、温泉の蒸気を供給してもらう契約を結んでいた。この契約をめぐって損害賠償を求める裁判が起きた。Dの相続人たちは、相手方が使用料を払わなかったことなどの契約違反を理由に、契約はすでに解除されていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、温泉の蒸気の供給契約が成立したと認めた。一方で、使用料の不払いなどを理由に契約が解除されたことを示す証拠はないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 二審の判断は正しいと認め、Dの相続人たちの上告を退けた。 相続人たちが出した書類を見ても、使用料を払わなかったと認めなければならないわけではない。この主張は、証拠の評価や事実の認定に対する不満にすぎない。 使用料を払わなかったかどうかは当事者の間で争われていた。争いのない事実だという相続人たちの主張は当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1961年6月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第589号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.03.07蒸気供給契約の成立を認め、契約の解除は認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第589号 1961.06.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。