記録所.com

1961年6月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

判決に署名した裁判官の食い違い

結果 破棄差戻向き―

あらまし「請求異議」という種類の裁判で、福岡高等裁判所が判決を出した。この判決に不服な側が最高裁判所に上告した。判決の全文には、争いの具体的な中身は書かれていない。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和35年2月9日に審理を終え、判決を出した。その判決の結論は、全文からは分からない。
最高裁の判断

高裁の最後の審理に出た裁判官と、判決に署名した裁判官の顔ぶれが一部違っていた。最高裁はこの点を自分から調べて取り上げた。

そのため、高裁の判決は正しい顔ぶれの裁判官で話し合って決めたものとはいえないとした。

上告した側の主張は判断しないまま高裁の判決を取り消し、福岡高裁でやり直させた。裁判官全員の一致だった。

裁判年月日
1961年6月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第593号
事件名
請求異議
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1960.02.09― ―1960.02.09―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第593号

1961.06.30 判決破棄差戻 この判決
1961.06.30判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。