記録所.com

1961年4月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地のための薪炭採草地の買収

結果 棄却向き―

あらましある山林が、自作農を増やすための法律(自作農創設特別法)30条1項7号にもとづいて買収された。近くで切り開いて作られる農地を使うのに必要な、薪や炭、草を取るための土地という理由だった。元の土地所有者は、この買収は無効だとしてその確認などを求めた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、一審判決の理由を引用して、買収は同法30条1項7号による正当なものだとし、所有者の訴えを退けた。
最高裁の判断

所有者の上告を退けた。買収が正しかったかどうかは、買収した当時の土地の状況をもとに判断すべきだとした。

当時の状況からみて、この土地が薪炭・採草用地に当たるとした行政の判断に、重大で明らかな誤りは見つからないとした。

農地として買えない土地の除外を定めた同法5条5号は、30条による買収には当てはまらず、所有者が挙げた過去の判例とも食い違わないとした。

裁判年月日
1961年4月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第726号
事件名
山林買収無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
二審名古屋高等裁判所1960.04.15控訴を退けた ―1960.04.15―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第726号

1961.04.18 判決棄却 この判決
1961.04.18判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。