1963年3月12日 最高裁判所第三小法廷 判決
土地の売買と未立証の書証
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権をめぐる争いだ。二審は、土地の所有権を主張する側の代理人から、相手方の父が大正10年3月31日に、420番の1の土地とともにこの土地を買い受けたと認定した。これに不服の側が、証拠の扱いや事実認定は誤りであり、提出した書類（乙2号証）について判決が触れていないのは審理が尽くされていないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、相手方の父が代理人を通じて土地を買い受けたと認定し、上告した側を敗訴させた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。土地を買い受けたとの二審の認定は、挙げられた証拠に照らして認められなくはないとした。 乙2号証は本物であることの立証がないので、判決で触れなくても審理不尽の違法はないとした。 その他の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年3月12日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第781号
- 事件名
- 土地所有権確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部1960.04.28相手方の父による土地の買受けを認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（オ）第781号 1963.03.12 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。