1963年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決
相続人の一人から受けた持分の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | Dは山林の10分の6の共有持分を、残代金60万円の支払いで権利が移る約束で買主らに売ったが、その後に死亡し、妻Eと、死後認知の裁判で相続人と確定したFが持分と引き渡す義務を受け継いだ。相続登記はEだけがしており、買主らはEに残代金を支払って持分取得の登記をした。この登記の抹消が求められた裁判で、買主らと争う側は、Fから権利の移転を受けていない以上、登記は無効だと主張した。また、仮登記の仮処分命令の相手方にFの記載がないことも争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、Fの記載がなくても仮登記は無効でないとし、買主らの権利取得と登記を有効と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 仮登記の仮処分命令の相手方に、死後認知で相続人となったFの記載がなくても、仮登記は無効にならないとした。 買主らが残代金を支払った時点で、持分はEとFの両方から買主らへ当然に移ったとした。 登記簿上の単独名義人Eだけから受けた登記でも、実際の権利関係に合っているので有効だとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年1月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（オ）第888号
- 事件名
- 登記抹消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1960.04.14買主らの権利取得と登記を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（オ）第888号 1963.01.25 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。