記録所.com

1963年5月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

家賃の増額と相当額の決め方

結果 棄却向き―

あらまし昭和29年3月頃に建物の家賃の増額が請求され、増額後の家賃をめぐって裁判になった。借り主の会社は、修理費や改築費、近所の家賃、権利金などを家賃の額を決めるときに考えるべきだと主張し、インフレをそのまま増額に反映することにも異議を唱えた。借り主が会社単独か、別の会社との共同かも争われた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借り主はその会社だけだと認め、増額後の相当な家賃は月20万8050円を下らないと判断した。
最高裁の判断

増額後の相当な家賃を月20万8050円以上とした二審の判断は納得できるとして、借り主の会社の上告を退けた。

家賃の算定は貸す物の価格を基準とし、土地所有者の取得価格や、借地権付き土地の価格から借家権の価格を引いた額を基準にしないとした二審の判断を認めた。

物価の上昇率がそのまま増額率にはならないが、発展しきった土地でインフレにより建物の価額が高騰した場合、家賃の急な増額もやむをえないとした判断を認めた。

裁判年月日
1963年5月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第914号
事件名
家賃請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.05.30相当な家賃は月20万8050円を下らないと判断した ―1960.05.30―相当な家賃は月20万8050円を下らないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第914号

1963.05.24 判決棄却 この判決
1963.05.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。