記録所.com

1962年11月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

寺の土地売買と宗派の承認

結果 棄却向き―

あらまし昭和23年1月、寺とのあいだで寺の土地の売買契約が結ばれた。当時の宗教法人令は、寺の不動産処分には所属宗派の主管者の承認が必要で、承認がなければ無効と定めていたが、この売買では承認を得ていなかった。買主側は、土地の所有権移転登記を求めて寺を訴えた。買主側は、寺の主管者がわざと承認を求めなかった場合や、のちの宗教法人法の施行で承認が不要になったことなどを理由に、契約は有効だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、宗教法人令によれば売買契約は無効であり、その後の宗教法人法の施行で有効になることもないと判断した。
最高裁の判断

買主側の上告を退けた。承認のない売買は無効で、主管者がわざと承認を求めなかった場合でも変わらない。

法律行為の効力は行為当時の法令で決まり、のちに法令が変わっても影響しない。宗教法人法の施行で契約が有効になることはない。

売買当時に土地が未登記でも、寺の所有である以上、宗教法人令の定める承認が必要だ。

裁判年月日
1962年11月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第948号
事件名
土地所有権移転登記請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1960.05.30売買契約を無効と判断した ―1960.05.30―売買契約を無効と判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(オ)第948号

1962.11.09 判決棄却 この判決
1962.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。