記録所.com

1963年1月29日 最高裁判所第三小法廷 判決

外国の特許明細書と出願前の公知

結果 棄却向き―

あらまし特許を出願した人が、昭和28年4月30日に発明の特許を出願したが、同じ内容のフランス特許の明細書が3日前の4月27日に特許庁の資料館に受け入れられていた。出願は拒絶され、特許庁の審決もこれを支持した。出願人は、明細書は資料館に届いていても出願当時はまだ一般の人が閲覧できる状態ではなかったと主張し、審決の取消しを求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、理由は最高裁と同じではないものの、審決の取消しを求める出願人の請求を退けた。
最高裁の判断

外国で発行された刊行物でも、特許庁に届き資料館に受け入れられれば「国内に頒布された刊行物」にあたると判断した。

明細書は出願前に受け入れられていたので、一般の人が閲覧できたかどうかを問わず、発明は特許を受けられないとした。

拒絶を支持した審決は正当で、請求を退けた二審の結論も正しいとして、出願人の上告を退けた。

裁判年月日
1963年1月29日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1180号
事件名
審決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1961.04.27請求を退けた ―1961.04.27―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1180号

1963.01.29 判決棄却 この判決
1963.01.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。