記録所.com

1962年12月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

換地予定地を後から変更できる要件

結果 棄却向き―

あらまし特別都市計画法に基づく土地区画整理で、ある人が、元の土地の代わりに使える土地として換地予定地の指定を受けた。その後、隣地の人が、そのうち3.69坪を自分に追加で指定するよう求め、認められなければ家屋の移転に応じないと強く迫った。役所側は、道路の拡張工事の遅れや、両者の土地の減り方の差などを背景に、指定を変更した。指定を受けた人は、この変更は無効だとして、その確認を求めた。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、変更の処分は違法でなく、無効でもないと判断し、請求を退けた。
最高裁の判断

権利を与えた処分を役所が後から取り消し・変更できるのは、相手に不利益を我慢させるほど公益上の必要が差し迫っている場合に限られる。

土地の減り方の不均衡、隣地の人の強硬な要請、日当たりの悪さといった事情では足りず、この変更は違法だと判断した。

ただし違法は要件の判断の誤りにとどまり明白な欠陥ではないため、当然に無効とはいえず、請求を退けた二審の結論を維持して上告を退けた。

裁判年月日
1962年12月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1183号
事件名
換地予定地変更指定無効確認
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1961.06.29請求を退けた ―1961.06.29―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1183号

1962.12.14 判決棄却 この判決
1962.12.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。