記録所.com

1964年7月21日 最高裁判所第三小法廷 判決

明渡し範囲が特定できない判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし土地の所有者とみられる原告が、東京都品川区の宅地に建物がはみ出しているとして、建物の所有者らに対し、はみ出した部分を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。判決は、図面上の(イ)(ロ)(ハ)の各点を結んだ線で囲まれた部分を明け渡せという内容だった。これに対し、建物の所有者らが上告した。
それまでの判断一審は、図面で示した部分の建物を取り壊して土地を明け渡すよう命じ、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を是認した。
最高裁の判断

判決や図面、検証の記録を見ても、基準となる(イ)点が現地のどこなのか知る手掛りが全くないとした。

取り壊す建物と明け渡す土地の範囲が明確でなく、判決の結論部分が不明確で違法だと判断した。

他の論点は判断するまでもないとして二審判決を取り消し、東京高等裁判所に審理をやり直させた。

裁判年月日
1964年7月21日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1191号
事件名
建物収去土地明渡請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―建物の一部取り壊しと土地の明渡しを命じた ―――建物の一部取り壊しと土地の明渡しを命じた―
二審東京高等裁判所1961.07.14一審判決を是認した ―1961.07.14―一審判決を是認した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(オ)第1191号

1964.07.21 判決破棄差戻 この判決
1964.07.21判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
柏原 語六賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。