記録所.com

1963年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

保有面積の計算ミスと農地買収

結果 棄却向き―

あらまし農地の所有者の土地を、別の人が昭和21年12月末までの無償の貸し借りの約束で耕作していた。昭和23年に買収計画を定めた際、町の農地委員会などはこの土地を小作地と誤解して所有者の保有面積を計算し、農地を買収する処分をした。所有者は、この買収処分の取消しを求めて裁判を起こし、処分に誤りがあるので無効だと主張した。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、買収処分は違法だと認めたものの、無効とまではいえないとして、所有者の主張を認めなかった。
最高裁の判断

所有者の上告を退けた。土地を小作地と誤解して保有面積を計算した買収処分は違法だが、無効とはいえないとした。

違法な処分でも、誤りが重大かつ明白でなければ無効にはならないと述べた。

この事情では小作地と誤解したのも無理はなく、面積の計算に誤りがあっても明白な誤りとはいえないとした。

裁判年月日
1963年2月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1205号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1960.10.24買収処分は違法だが無効ではないとした ―1960.10.24―買収処分は違法だが無効ではないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1205号

1963.02.22 判決棄却 この判決
1963.02.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。