記録所.com

1963年1月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

国名義の登記の抹消と訴える相手

結果 棄却向き―

あらまし農地の売渡しをめぐり、土地の登記手続などを求める裁判が起こされた。原告は、知事を相手に、国のためにされた所有権取得の登記を抹消する手続を求めた。原告は、農地の売渡処分があったとも主張して争った。
それまでの判断一審と二審は、知事には裁判の当事者となる資格がないとして登記抹消を求める訴えを不適法として退け、農地の売渡処分は存在しないと判断した。
最高裁の判断

登記の抹消を求める訴えは、登記簿に名義人として載っている者を相手に起こすべきだとした。

名義人でない知事を相手にした訴えを退けた二審の結論は、理由の立て方はともかく、結局正当だとした。

農地の売渡処分は存在しないとした二審の認定も、確定した事実の下では正当だとし、上告を棄却した。

裁判年月日
1963年1月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1229号
事件名
土地売渡登記手続等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―知事を相手にした登記抹消の訴えを退け、農地の売渡処分は存在しないとした ―――知事を相手にした登記抹消の訴えを退け、農地の売渡処分は存在しないとした―
二審東京高等裁判所1961.08.07一審判決を引用し、知事を相手にした登記抹消の訴えを退け、農地の売渡処分は存在しないとした ―1961.08.07―一審判決を引用し、知事を相手にした登記抹消の訴えを退け、農地の売渡処分は存在しないとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和36年(オ)第1229号

1963.01.25 判決棄却 この判決
1963.01.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。