記録所.com

1962年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

判決言渡しの4年遅れと農地買収

結果 棄却向き―

あらまし農地の買収計画をめぐり、取消しを求めて裁判を起こした側が、二審で敗れて最高裁に不服を申し立てた。二審の判決は、審理を終えた日から約4年もたってから言い渡されており、申立人はこの遅れを理由に判決を取り消すよう求めた。あわせて、過去にさかのぼって農地を買収できるとする法律の規定は憲法に違反すると主張した。さらに、農地の貸し借りを合意で終わらせた約束を勘違いによる無効なものとし、買収の申請も信義に反しないとした二審の判断にも、理由の不備や食い違いがあると訴えた。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、農地の貸し借りを終わらせた合意は勘違いによる無効なものであり、さかのぼった買収の申請も信義に反しないと判断した。最高裁への申立ての内容から、二審は申立人の主張を認めなかったことが分かる。
最高裁の判断

判決は原則として審理終了から2週間以内に言い渡すべきで、著しい遅れは法の予定するところではないとした。

ただし遅れただけでは法律が定める上告の理由に当たらず、二審判決を直ちに取り消すことはできないとした。

さかのぼって買収する規定は過去の大法廷判決に照らして合憲で、事実認定への非難も理由がないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
1962年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和36年(オ)第1289号
事件名
農地買収計画取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1961.07.08買収計画の取消しを求めた側の主張を退けた ―1961.07.08―買収計画の取消しを求めた側の主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和36年(オ)第1289号

1962.11.22 判決棄却 この判決
1962.11.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 喜三郎賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―
斎藤 朔郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。