1963年5月7日 最高裁判所第三小法廷 判決
事実上再婚した夫からの離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 妻は1955年4月、夫の父との不和などから長女を婚家に置いたまま実家に戻った。親族らの話し合いで離婚の話がまとまり、妻は約束の期日より前に荷物を全部引き取ったが、話し合いの結果に納得していないことを夫に伝えなかった。その後、妻は離婚届に同意せず、別れたくないと訴えたが、夫は受け入れず、別の女性と事実上再婚して二人の子をもうけた。夫は妻に離婚などを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、破綻の責任の大半は妻にあるとして、夫の離婚請求を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 妻の上告を退け、夫の離婚請求を認めた二審の結論を維持した。夫の再婚と子の出生で婚姻は完全に破綻し、続け難い重大な事由があるとした。 破綻の原因をもっぱら、または主に作った側は、自分から離婚を求められない。ただし今回の夫がそれに当たると認めることは難しいとした。 離婚手続をせず事実上再婚した夫の責任は軽くなく、責任の大半は妻にあるとした二審の判断は適切でないが、離婚を認めた結論は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第1337号
- 事件名
- 離婚並びに親権者指定請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.09.09夫の離婚請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和36年（オ）第1337号 1963.05.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。